• 360-777
  • Автошкола Политеха, Россия, г. Иваново, ул. Ташкентская, 61, 1, 153022
  • usb_fox@mail.ru
  • +79106692302
Назад к списку

Кто виноват в ДТП? Инструктор или ученик? 

Автомобиль как движущий объект, который нельзя мгновенно остановить, является источником повышенной опасности, а учебный автомобиль с обучаемым за релем - тем более.

Установленные всевозможными документами правила эксплуатации автомобилей гарантируют безопасность на дорогах только при условии их выполнения всеми участниками дорожного движения, в частности водителями.

Учебная езда в потоке автомобильного транспорта осуществляется только после обучения вождению на закрытых площадках и автодромах. Выезд на дороги обучаемых вождению допускается только с инструктором и при обязательном наличии первоначальных навыков управления автомобилем.

Но даже при строжайшем выполнении этих условий существует вероятность того, что при учебной езде произойдет ДТП. Виновность того или оного лица в каждом конкретном случае определяется с учетом достаточно большого количества факторов.

Определяется же виновник ДТП на основани положений действующего законодательства в области юридической ответственности.

Основанием для привлечения к юридической ответственности является совершение правонарушения.

Правонарушение всегда направлено против интересов других лиц, находящихся под защитой закона. Непременным признаком каждого правонарушения является вред.

Правонарушения различны по степени вреда и поэтому различны по степени общественной опасности. По этому критерию и происходит разделение правонарушений на преступления и проступки.

Авария, совершенная при учебной езде является правонарушением. Под аварией в данном случае понимается не просто поломка автомобиля, а дорожно-транспортное проишествие, в результате которого погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо иной материальный ущерб. Вопрос об административной либо уголовной ответственности ставится в зависимости от характера наступивших вредных последствий.

На основании пункта 1.2 ПДД водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (не ученик). Но в любом случае, автомобилем управляют два человека. Один из них - обучаемый - осуществляет непосредственное управление, другой - инструктор (обучающий) - руководит управлением. 

Чтобы сделать однозначные выводы в определении виновного лица, необходимо проанализировать объективную сторону правонарушения.


Для привлечения лица к ответственности необходимо установить причинно-следственную связь между неправомерными действиями водителя и наступившими вредными последствиями.

Например, обучаемый, не имеющий твердых навыков вождения, совершает поворот в неположенном месте. Инструктор, пытаясь исправить ситуацию, берет управление автомобилем на себя, но не справляется с ним. В результате этого инструктор совершает наезд на автомобиль, стоящий у тротуара.

В данном случае между неправильными действиями обучаемого (поворот в неположенном месте) и наступившими вредными последствиями (наезд на автомобиль) нет причинно-следственной связи. Но она существует между неправомерными действиями инструктора (для принятия мер предусмотрены дублирующие педали) и наездом на стоящий автомобиль. В такой ситуации ответственность будет нести инструктор.

Если же обучаемый начал движение самостоятельно, не дождавшись инструктора, и совершил наезд на другой автомобиль, даже на учебной площадке, то ответственность будет нести обучаемый, так как это прямое нарушение техники безопасности!

Для привлечения к административной ответственности устанавливается наличие или отсутсвие вины. Формы вины - умысел или неосторожность.

Нарушение ПДД, которые приводят к ДТП, расцениваются как совершенные только по неосторожности. Наличие или отсутствие в действиях водителя вины в совершении ДТП определяет наличие либо отсутствие основания для привлечения к юридической ответственности. Это утверждение в равной степени относится и к случаям совершения ДТП во время учебной езды.

Например, инструктор организовал учебную езду с обучаемым по улицам города. Но у обучаемого не имелось необходимых первоначальных навыков управления автомобилем. Кроме того, он посетил лишь несколько занятий по изучению правил дорожного движения. В этом случае инструктор нарушил требования пункта 21.2. Правил дорожного движения. При совершении во время такой поездки ДТП есть все основания говорить о том, что в совершенном деянии нет вины обучаемого, так как отсутствие необходимых знаний и навыков не позволило ему предусмотреть вохможность вредных последствий и рассчитывать на свои силы, чтоы предотсратить наступление вреда.

Инструктор же в силу своих профессиональных качеств мог и должен был предвидель, что обучаемый без определенных навыков вождения создает реальную опасность наступления неблагоприятных последствий, однако легкомысленно предполагал, что сможет их предотвратить. В этом случае вина инструктора на лицо, и он должен понести наказание.

Но если обучаемый во время учебной езды не выполняет требований инструктора, считая, что уже самостоятельно справляется с управлением, то вина обучаемого в ДТП в форме неосторожности не вызывает сомнения.

Рейтинг@Mail.ru